Артем: Ха! Я сначала посмотрел на большие цифры, забыв, что это по Фаренгейту. :)
5 декабря 2009 года в 4:53
Tet: Теперь буду знать, что разница в полтиник
3 сентября 2011 года в 9:17
Артем: >>Теперь буду знать, что разница в полтиник
Там по формуле надо считать. Там нелинейная разница.
3 сентября 2011 года в 10:40
Андрей Герасимов: Проще всего спросить Гугл, например: «convert 100 f to c», и он сразу покажет, что это 37,8 градусов по Цельсию.
11 сентября 2011 года в 19:41
Tet: 2Артем Стрянно.. У них это как-то без формулы получилось. Хочу знать формулу. Напишите , пожалуйста.
4 сентября 2011 года в 10:26
Артем: Tet, чтобы получить температуру по Фаренгейту, нужно температуру по Цельсию умножить на 1.8 и прибавить 32. Tf = Tc*1.8 + 32
Из Фаренгейта в Цельсии: Tc = (Tf-32)/1.8
Температура замерзания воды по Фаренгейту: +32
Температура кипения воды (при нормальном давлении) +212 градусов.
Так что, между ними нет четкой разницы в 50 градусов по всей шкале.
4 сентября 2011 года в 21:23
crp: Неужели с фаренгейтами удобней?
5 сентября 2011 года в 1:12
Андрей Герасимов: Когда привыкаешь, то разницы нет. Но в целом, думаю, что удобней именно с Цельсиями, потому как в обычной среде нет необходимости знать настолько точную температуру, которую позволяет знать Фаренгейт.
11 сентября 2011 года в 19:46
Артем: Они так привыкли.
А уж как с милями и футами "удобно"… :)
Это у нас 100 см = 1 метр, а 1000 метров = 1 километру. Совершенно же нелогично и непрозрачно. :))
А в Америке 3 фута — это 1 ярд 5280 футов — это 1 миля. И еще дюймы, никак круглыми цифрами с футами и ярдами не связанные. :) О как! И запомнить "легко" и употреблять в вычислениях еще лучше! :)
5 сентября 2011 года в 4:19
Андрей Герасимов: Про футы не могу сказать, но вот с милями удобней, чем с километрами, потому как градация не настолько подробная, как в километрах. Причем, я особо об этом не думал, но это удобство заметил, когда путешествовали по Мексике, где все в километрах.
Но вот футы и дюймы мне действительно кажутся менее удобными. Может потому, что практически никогда это не использую.
11 сентября 2011 года в 19:49
Артем: Неудобства такой системы вылезут, если надо будет посчитать, сколько футов у тебя забор и сколько это в милях и т.п.
В общем, это важно при решении школьных задач, для строителей, архитекторов и т.п. Хотя строители и архитекторы, возможно, в метрической системе работают, не знаю.
11 сентября 2011 года в 21:21
Tet: чего-то меня поплющило на полтиник, приблизительная разница на 32 единицы, а я видно о чем-то другом замечталась, но за разъяснения всем благодарна
1 октября 2011 года в 9:29
Tet: такая система вычисления , действительно для нас непривычна, а тем кто не имеет (и/или не знает) вариантов другой системы = приходится довольствоваться тем, что есть и после того как привыкаешь — не понимаешь неудобства.
1 октября 2011 года в 10:00
Tet: Впрочем и мы привыкли и уже не замечаем что изначально сутки разбили на 2*12 часов, а час разбит на 60 (5*12, хотя мы пользуемся передернутым вариантом 6*10) минут, а не на 100 или 50 минут и с секундами также поступили.
1 октября 2011 года в 10:05
Tet: Мне рассказывали (сама точно не знаю), что в Китае раньше направление движения могли подсказать как направление по розе ветров, т.е. на север столько идти , потом в северо-западном направлении еще столько-то, и т.д. Впервые когда это узнала стала себе представлять — как оно должно быть = голова кружилась, а потом потренировалась — нет проблем, но привычка уже была впитана с малолетства, да и вокруг все пользуются лево-право и переделывать себя нет смысла.
Прокомментировать