Артем
12 января 2009 года, 13:08

Мне кажется, жить в любом другом городе проще, чем в Сан-Франциско.

Ведь все эти необычности (для туриста), такие как горки, туманы — они очень скоро начнут раздражать и надоедать.

Как автолюбитель я вообще с трудом представляю, как можно по таким горкам ездить. Во-первых, неудобно ездить, неудобно парковаться. Во-вторых, нужны мощные моторы (и этот плюс машины нивелируется). В-третьих, жрется ведрами бензин.

Туман — это тоже неудобство. Романтика в небольших дозах, а в больших — надоест.

Все эти необычности и фривольные нравы в качестве каждодневного зрелища — зачем они? Я хоть и не пуританских взглядов человек, но мне было бы комфортнее, наверное, где геи, например, не настолько выставляют себя напоказ.

Хотя не исключаю, что в город можно просто влюбиться и захотеть там жить. Такое тоже может быть. Но вот так — заочно — я бы предпочел бывать там часто, но туристом.

А жить, скажем, в Лос-Анжелесе или в Сакраменто (судя по твоим альбомам и рассказам).

Артем
12 января 2009 года, 13:09

Также, я не хотел бы жить и в Лас-Вегасе. Жить в атмосфере вечного праздника — утомительная штука. :)

Туда здорово приезжать, но не жить.

Артем
12 января 2009 года, 22:38

Увы, судить об ощущениях я не могу. :)

Конечно, как я уже упомянул, отношение может и поменяться, когда побываю (если побываю) в самом городе лично. Но пока такое вот мнение. :)

Redneck
12 января 2009 года, 23:32

А у меня пока такое мнение, что Сан-Франциско — город очень необычный даже для Америки и в чём-то даже сказочный. Думаю, влюбиться в него очень легко. Но он живой и настоящий, у этого города какая-то особая душа, что-то такое необъяснимое может завладеть тобой.
Это прекрасная часть Америки, но это не вся Америка, поэтому окопаться в единственном городе — нет ничего хуже.
А Лас-Вегас привлекателен по большей части лишь внешне. Ведь это такой город-шоу, город-зрелище. Но в целом он какой-то бездушный и искусственный, навязывающий людям фальшивые ценности. Надолго бы там не задержался. Чисто как турист.
Развлечения типа казино, представлений и аттракционов не по мне. Не понимаю, что заставляет людей посещать его больше, чем Гранд-Каньон.

Артем
12 января 2009 года, 23:36

Там много разного, не только игровые автоматы.

В каждом отеле сногсшибательные шоу. А отелей там много.

И это лишь малая часть из интересного. Так что, посещать можно много раз, и находить что-то новое.

Redneck
13 января 2009 года, 00:40

Не спорю, что интересно. И к городу не испытываю какого либо негативного отношения, и когда его называют "городом греха", это звучит тупо.
Но есть места, которые для меня по -настоящему интересны, а есть, которые "чисто интересны".
И моё субъективное мнение о сущности этого города пока такое. Опять же, НЕПРОВЕРЕННОЕ.

Артем
13 января 2009 года, 01:06

Я сам не любитель развлечений типа Лас-Вегасовских и всяческих шоу. Просто предположил, почему в Лас-Вегас приезжают и приезжают, а Гранд-Каньон смотрят изредка и редко.

Гранд-Каньон величественен, но Лас-Вегас разнообразнее. При всей любви к природе, невозможно стоять и смотреть на каньон неделю. :)

>>и когда его называют "городом греха", это звучит тупо.

Нет, это как раз понятно и логично, что его так называют. Ведь США — страна очень пуританская. А, приезжая в Лас-Вегас, народ часто начинает отрываться и делать то, что в своем городке не делал — "грешить". Например, шляться по проституткам. Да и даже те же шоу — весьма откровенные — совсем не в каждом американском городе могут прокатить.

Да и азартные игры (тоже разновидность греха) в США разрешены в очень немногих местах. Это Лас-Вегас, Атлантик-Сити и индейские резервации.

Артем
13 января 2009 года, 22:33

to Андрей:

>>Надоедает после первых пару раз. Хотя раньше я думал, что этот город не надоест никогда :)

Разумеется, надоест. Всем после разного количества раз. Но если каждый приедет в среднем в Лас-Вегас по 3 раза, то если не брать иностранцев, уже получится больше полумиллиарда посетителей. ;)

>>У меня есть знакомая, которой сразу не понравилось. Говорит: «Все ненастоящее».

Ясен пень, что не настоящее. Пирамиды Хеопса и Эйфелева башня не могут быть настоящими в Вегасе. ;)

Но интересно не только то что настоящее, а просто то, что способно вызывать интерес. ;)

Артем
13 января 2009 года, 22:34

>>Только индейских резерваций столько, что в Вегас можно и не ехать, если только казино привлекает. По крайней мере в Лос-Анджелесе. В радиусе 10 миль от моего дома есть несколько казино.

1. Размах не тот.

2. Это на юге. На севере, скорее всего, резерваций заметно меньше. (в этом не уверен, правда)

Redneck
13 января 2009 года, 23:06

>>>На севере, скорее всего, резерваций заметно меньше.

На севере Лос-Анджелеса? :)

Артем
13 января 2009 года, 23:22

На севере США. ;)

provik
14 января 2009 года, 02:42

в Монтане индейские резервации одна на другой :)

Артем
14 января 2009 года, 03:11

Ну тогда на северо-востоке США. :))

Redneck
14 января 2009 года, 06:33

>>>в Монтане индейские резервации одна на другой :)
А в Ю.Дакоте так вообще полштата.

Артем
14 января 2009 года, 08:06

Ну это все названные штаты очень немноголюдные (кроме CA). А вот много ли резерваций, к примеру, в Иллинойсе, в Нью-Джерси или в штате Нью-Йорк?

Увековечить комментарий