Холодно, однако

Комментарии читателей

Артем
5 декабря 2009 года, 04:53

Ха! Я сначала посмотрел на большие цифры, забыв, что это по Фаренгейту. :)

Tet
3 сентября 2011 года, 09:17

Теперь буду знать, что разница в полтиник

Артем
3 сентября 2011 года, 10:40

>>Теперь буду знать, что разница в полтиник

Там по формуле надо считать. Там нелинейная разница.

Ответ

11 сентября 2011 года, 19:41

Проще всего спросить Гугл, например: «convert 100 f to c», и он сразу покажет, что это 37,8 градусов по Цельсию.

Tet
4 сентября 2011 года, 10:26

2Артем
Стрянно..
У них это как-то без формулы получилось.
Хочу знать формулу.
Напишите , пожалуйста.

Артем
4 сентября 2011 года, 21:23

Tet,
чтобы получить температуру по Фаренгейту, нужно температуру по Цельсию умножить на 1.8 и прибавить 32.
Tf = Tc*1.8 + 32

Из Фаренгейта в Цельсии:
Tc = (Tf-32)/1.8

Температура замерзания воды по Фаренгейту: +32

Температура кипения воды (при нормальном давлении) +212 градусов.

Так что, между ними нет четкой разницы в 50 градусов по всей шкале.

crp
5 сентября 2011 года, 01:12

Неужели с фаренгейтами удобней?

Ответ

11 сентября 2011 года, 19:46

Когда привыкаешь, то разницы нет. Но в целом, думаю, что удобней именно с Цельсиями, потому как в обычной среде нет необходимости знать настолько точную температуру, которую позволяет знать Фаренгейт.

Артем
5 сентября 2011 года, 04:19

Они так привыкли.

А уж как с милями и футами "удобно"… :)

Это у нас 100 см = 1 метр, а 1000 метров = 1 километру. Совершенно же нелогично и непрозрачно. :))

А в Америке 3 фута — это 1 ярд
5280 футов — это 1 миля. И еще дюймы, никак круглыми цифрами с футами и ярдами не связанные. :) О как! И запомнить "легко" и употреблять в вычислениях еще лучше! :)

Ответ

11 сентября 2011 года, 19:49

Про футы не могу сказать, но вот с милями удобней, чем с километрами, потому как градация не настолько подробная, как в километрах. Причем, я особо об этом не думал, но это удобство заметил, когда путешествовали по Мексике, где все в километрах.

Но вот футы и дюймы мне действительно кажутся менее удобными. Может потому, что практически никогда это не использую.

Артем
11 сентября 2011 года, 21:21

Неудобства такой системы вылезут, если надо будет посчитать, сколько футов у тебя забор и сколько это в милях и т.п.

В общем, это важно при решении школьных задач, для строителей, архитекторов и т.п. Хотя строители и архитекторы, возможно, в метрической системе работают, не знаю.

Tet
1 октября 2011 года, 09:29

чего-то меня поплющило на полтиник, приблизительная разница на 32 единицы, а я видно о чем-то другом замечталась, но за разъяснения всем благодарна

Tet
1 октября 2011 года, 10:00

такая система вычисления , действительно для нас непривычна, а тем кто не имеет (и/или не знает) вариантов другой системы = приходится довольствоваться тем, что есть и после того как привыкаешь — не понимаешь неудобства.

Tet
1 октября 2011 года, 10:05

Впрочем и мы привыкли и уже не замечаем что изначально сутки разбили на 2*12 часов, а час разбит на 60 (5*12, хотя мы пользуемся передернутым вариантом 6*10) минут, а не на 100 или 50 минут и с секундами также поступили.

Tet
1 октября 2011 года, 10:12

Мне рассказывали (сама точно не знаю), что в Китае раньше направление движения могли подсказать как направление по розе ветров, т.е. на север столько идти , потом в северо-западном направлении еще столько-то, и т.д.
Впервые когда это узнала стала себе представлять — как оно должно быть = голова кружилась, а потом потренировалась — нет проблем, но привычка уже была впитана с малолетства, да и вокруг все пользуются лево-право и переделывать себя нет смысла.

Комментарии читателей

Увековечить комментарий